Sveiki,

Aš noriu jums užduoti klausimą: ant kiek turi būti psichopatas, kad sakytum, jog DI kelia grėsmę žmonijos išlikimui tuo pat metu bandydamas sukurti galingiausią pasaulyje DI? Ar čia yra kažkoks dievo kompleksas: mano DI geras, bet kitų blogas? Aš nesuprantu.

Ar dirbtinis intelektas nužudys žmoniją? Atsakymas yra ne, bet toks atsakymas jūsų greičiau netenkins, nes daugybė žmonių sako, kitaip.

Kodėl aš sakau, kad DI nenužudys žmonijos? Todėl, kad jis neveikia savarankiškai. Kažkas jam turi duoti komandą/užduotį ir tik tuomet DI eis vykdyti. Jeigu reikia duoti komandą, vadinasi yra žmogus, kuris kaltas. Taigi, bent jau teoriškai įmanoma atsekti kas davė komandą, nors tai bus nesvarbu, jeigu visa žmonija bus nužudyta.

Dažniausiai minimas būdas nužudyti žmoniją yra biologinis ginklas. Jeigu tiesiogiai paklausite DI kaip pasigaminti biologinį ginklą, jūs negausite atsakymo. Amerikietiški DI turi apsaugas nuo tokių dalykų (nesu tikras dėl kiniškų), tas apsaugas galima apeiti užkalbant DI dantį ir tą nekartą žurnalistai, hakeriai įrodė. Aš nemanau, kad jums reikia bijoti biologinio ginklo.

Į šviesą pradėjo kilti duomenys, kad OpenAI DI įrankiai nulaužė ne vieną svetainę, kol kas atrodo, kad visiems incidentams užtenka pirštų suskaičiuoti, bet reikia sekti naujienas, nes situacija gali pasikeisti. Keisčiausias momentas visame tame yra tai, kad, jeigu hakeris įsilaužtų į svetainę atvažiuotų FTB, (nes kalbant apie JAV) jį suimtų ir pasodintų į kalėjimą, bet, kadangi, tai padarė kompanija, tai visi ploja rankomis, kaip zjbs, jūs turite geriausią DI. Wait what? Kodėl FTB neatvažiuoja ir nepasodina į kalėjimą įmonės vadovo, savininkų ir mokslininkų? Jeigu taip padarytų, labai greitai pamatytumėte, kad DI nebekelia pavojaus žmonijai.

Anyways…

Kaip čia atsitiko, kad OpenAI DI įrankis nulaužė tiek daug svetainių? Teoriškai OpenAI mokslininkai sukūrė tūkstančius virtualių konteinerių, kurie turėjo būti atskirti nuo viso pasaulio. Praktiškai, dirbo kreivomis rankomis. Kiekviename konteineryje patalpino po vieną DI agentą (programą) ir davė jai su saugumu susijusias užduotis. Vienos užduotys buvo labai sunkios, kitos – neišsprendžiamos. Teoriškai agentai turėjo nežinoti vieni apie kitus ir spręsti užduotis individualiai, praktiškai OpenAI mokslininkų rankos kreivos. Taigi, iš pradžių agentai bandė išspręsti užduotis, bet supratę, kad negali išspręsti, nusprendė, jog reikia pavogti teisingus atsakymus. Kaip ir kodėl pasirinko svetaines ieškoti teisingų atsakymų aš nežinau, bet pasekmė yra bandymas įsilaužti į nemažą skaičių svetainių.

Įsivaizduokite, kad Balbieriškio penktokai nusprendžia, kad mokytis testui nėra prasmės, geriau pavogti testo atsakymus iš mokytojos. Apie tai sužinojusi direktorė, pareiškia, kad reikia įvesti komendanto valandą visoje Lietuvoje ir dar uždrausti rūkyti. Atrodo neadekvatūs prašymai? Tai kodėl DI kompanijos taip daro?

Pirmoji – pinigai. Yra sudeginta neįsivaizduojami kiekiai pinigų, kad būtų pasiekta, tai kas yra dabar. DI nėra pelningas. Daugelis mano, kad šitų varžybų nugalėtojas paims visus pinigus, o visi kiti liks prie suskilusios geldos.

Kažkada mokslininkai buvo padarę tokį eksperimentą. Du žaidėjai varžosi dėl 10 eurų aukciono principu. Tas kuris laimi, gauni prizą, tas kuris užima antrą vietą, taip pat turi sumokėti visą sumą, kurią statė. Kas iš to gaunasi? Jeigu tu statai 9 eurus, o aš statau 10 eurų, tai aš laimiu ir išeinu ant nulio, o tu išeini ant minus devynių. Taigi, tu esi priverstas kelti kainą iki 11, kad išeitum ant minus vieno, bet tokiu atveju aš nenoriu likti ant minus dešimt, todėl turiu kelti kaina iki 12… Pagaunate mintį? Lygiai tokia pati situacija dabar yra su DI. Negalima sustoti kurti naujų modelių, jeigu nenori likti be nieko, bet, jeigu, tarkim, valdžia lieptų nekurti, tu privalai klausyti ir investuotojams pasakyti: va mes esame pirmi, niekas negali mūsų aplenkti, nes valdžia neleis.

Antroji – konkurencija. Įsivaizduokite, kad ES priima du nutarimus. Pirma – socialiniai tinklai negali rodyti prono; 2) socialiniais tinklais negali naudotis žmonės iki 15 metų. Facebook bus nepatenkintas, pasiraukys, pasispjaudys, bet padarys. Jiems tai kainuos milijoną ar du, nesvarbu, jie daugiau pinigų išmetė į šiukšlių dėžę t. y. bandydami sukurti metaverse, kad ir kas tai turėtų būti.

Įsivaizduokite, kad jūs sakote: aš sukursiu geresnį socialinį tinklą nei Facebook. Ups, negalite, nes neturite dviejų milijonų, kurių reikia, kad galėtumėte užtikrinti, jog jūsų tinklu nesinaudoja žmonės jaunesni nei 15 metų. Suprantate, visos tos taisyklės, kurios teoriškai turėtų apsaugoti vartotojus ir apsunkinti didžiųjų gyvenimą iš tiesu mažina konkurenciją ir neleidžia naujiems progresyviems startuoliams atsirasti.

Aš pateikiau pavyzdį su socialiniais tinklais, bet lygiai taip pat, jeigu valdžia imtų reguliuoti DI kompanijas, naujoms kompanijoms pasiekti lyderystę ar iš viso pristatyti kažką originalaus būtų sunkiau.

Trečioji priežastis – kompanijos nenori prisiimti atsakomybės. Tarkim, kompanija MostEval sukūrė robotą nekaltu pavadinimu Terminatorius. Jeigu valdžia leido tokį robotą pardavinėti ir robotas po to nužudė žmones, kalta ne kompanija, kalta valdžia, nes kompanija laikėsi visų valdžios nurodymų. Valdžia turėjo neleisti pardavinėti, jeigu manė, kad gali įvykti kažkas blogo.

Direktoriai visuomet gąsdins visuomenę, tikėdamiesi, kad jie darys spaudimą politikams, kurie priims įstatymus apsaugančius direktorių turtus. Direktoriams rūpi tik jų subinės ir niekas daugiau. Tai kaip jie gąsdina neturi nieko bendro su realybe.

Tai pasakius, nereiškia, kad negalima DI panaudoti blogais tikslais. Svarbu suprasti du dalykus:

1) Už DI visuomet yra žmogus, kuris duoda komandą.

2) Nesvarbu kokią žalą padarys DI, jis negali paveikti visos žmonijos. Jis gali paveikti tam tikrą kiekį žmonijos pavyzdžiui JAV, bet sunku paveikti Afriką ir Aziją, kur internetas yra lėtas, kur keliai prasti.

Viskas kas prijungta prie interneto gali būti nulaužta lengviau nei bet kada anksčiau. Turėti svetainę šiais laikais sunkiau, beprasmiškiau nei kada nors anksčiau. Ir tai sakydamas aš galvoju ne apie save, bet apie visokias savivaldybes, ministerijas, kurios kaupia jautrius žmonių duomenis.

Aišku, daug smagiau, kai prie interneto prijungiamos vandentiekio, elektros tinklų sistemos ar „išmanieji“ namai, bet vyšnia ant torto būtų prijungti atominę elektrinę.

Deja, gyvename įdomiais laikais, bet pavojus tikrai ateis ne iš ten, kur turtuoliai jus gąsdina.

Turi klausimų, pasiūlymų, kritikos? Spausk 'reply' ir parašyk man.

​
​

NePo

​
​

Šią savaitę taip pat perskaičiau knygą, kuri man didelio įspūdžio nepaliko.

​https://www.nepo.lt/knyga-david-epstein---inside-the-box/​

Diedas rėkia į debesis

​
​

Vaikystėje išgirdau pasakymą, kad dovanotą daiktą reikia saugoti, nes tai dovana. Visai nesenai išgirdau japonišką filosofiją: svarbiausia pats dovanojimo procesas, o daiktas nesvarbu. Jeigu daiktas nereikalingas gali išmesti kitą dieną (arba parduoti aukcione).

O ką manote jūs: svarbiau daiktas ar procesas? Ar jūs saugote dovanas? Ar jos renka dulkes?

Jeigu jūs padovanotumėte pusę kambario užimantį plušinį meškiną ir dovanos gavėjęs jį rytoj išmestų, ar jūs įsižeistumėte?

Internetas

​
​

Šviesaforo ženklai iš viso pasaulio, niekada nebūčiau pagalvojęs, kad jie gali būti tokie skirtingi.

​https://mossandfog.com/walking-men-from-around-the-world/​

Paukščių fotografijų konkurso dalyvių darbai.

​https://www.thisiscolossal.com/2026/09/bird-photographer-of-the-year-winners-2026/​

Mokslininkai rado naują laukinę katę.

​https://mossandfog.com/tilcayo-new-wild-cat-species-bolivia/​

Mokslininkai sako, kad tai ką mes vadiname smegenimis, greičiausiai nėra vienas organas.

​https://newatlas.com/biology/brain-not-a-single-organ/​

50 didžiausių pasaulio miestų 2026 duomenimis. Nr1 Jakarta, Indonezija.

​https://mossandfog.com/largest-cities-in-the-world/​

Gražūs gyvūnai iš popieriaus.

​https://www.thisiscolossal.com/2026/09/kanako-abe-paper-cuts-reliefs-collages/​

Radai įdomių nuorodų? Spausk 'reply' ir jos bus įtrauktos į sekantį naujienlaiškį.

Naujienlaiškis. Praėjusios savaitės naujienlaiškis buvo išsiųstas 120 žmonėms, atidarė 46.67%.

Persiųskite šį naujienlaiškį savo draugams, nes jie irgi norėtų sužinoti apie gerus ir įdomius dalykus, kuriuos jūs skaitote.

Šios savaitės iliustracijas sukūrė chatGPT.

Šios savaitės naujienlaiškis išsiųstas 119 žmonėms.