Sveiki,

Dabar populiarūs dirbtinio intelekto modeliai iš tiesų yra tik labai brangūs atsitiktino teksto generatoriai. Taigi, klausimas ar dirbtinis intelektas turėtų rašyti tekstus yra neteisingas, nes tai vienintelis dalykas, ką dirbtinis intelektas gali daryti. Teisingas klausimas yra: kada yra gerai naudoti dirbtinį intelektą tekstų rašymui?

Ar dirbtinis intelektas turėtų rašyti kodą? Aš manau, kad taip. Kai tik prasidėjo DI banga, aš vienintelis darbo skelbimuose rašiau: reikės atlikti bandomąją užduotį. Užduočiai atlikti galima naudoti DI. Tiesa pasakius, nesu matęs jokio kito skelbimo, kuris tą sakytų. Labai retai, kas sako, kad reikės atlikti bandomąją užduotį, bet beveik visuomet reikia. Dabar darbo skelbimuose dažnai rašoma, kad reikia patirties naudojant DI įrankius, bet ar bandomąją užduotį galima atlikti naudojant DI? Hm…

Daug įdomesnis klausimas yra: ar dirbtinis intelektas turėtų rašyti tekstus?

Kai aš parašau be proto ilgus tekstus, kartais gaunu klausimą: ar naudojau dirbtinį intelektą teksto generavimui? Atsakymas visuomet yra NE. Kodėl aš turėčiau naudoti dirbtinį intelektą, tam kas teikia man malonumą? Aš naudoju dirbtinį intelektą, kai reikia statistikos, jis suranda greitai ir, jeigu paprašai, pateikia šaltinius. Bet niekada nenaudoju šito naujienlaiškio ar svetainės tekstų rašymui.

Gerai, bet aš esu mėgėjas, o kaip dėl profesionalų? Ta prasme, žurnalistų, redaktorių, rašytojų? Kada yra gerai, o kada yra blogai naudoti dirbtinį intelektą?

Jeigu jūs atsidarote chatGPT ir suvedate: parašyk straipsnį apie česnakų privalumus (apsaugo nuo vampyrų). Manau, visi sutiks, jog tai vienareikšmiškai yra blogai ir nepateisinama. Bet yra kiti būdai naudoti DI, kur linija yra ne tokia aiški.

Kai aš rašau tekstus anglų kalba (kurių, jūs neskaitote), aš baigtą tekstą įmetu į ChatGPT ir paprašau jį pagerinti. DI pataiso gramatiką, žodžius, kuriuos neteisingai parašiau, pakeičia sakinio struktūrą ar mano pavartotus žodžius kitais. Bendrai paėmus originalus ir naujasis tekstas skiriasi kažkur ~10%. Ar tai yra pateisinimas naudojimas? Anglų nėra mano gimtoji kalba, ne tai, kad aš gerai moku lietuvių…

Gerai, pakelkime kartelę šiek tiek aukščiau. Tarkim, parašote vieną pastraipą: vaikystėje ravėjau svogūnus. Tuomet antrą: paauglystėje išmokau kepti svogūnų žiedus. Ir taip dešimt pastraipų. Tuomet tas pastraipas sumetate į DI ir liepiate sukurti rišlų tekstą. Ar tai yra pateisinimas DI naudojimas? Žmogus juk yra idėjos autorius, DI įrankis tik padaro tekstą vientisu, skaitomu.

Kitas panaudojimo būdas būtų įmesti parašytą tekstą ir pasakyti: pridėk bajerių arba pakeisk stilių į humoristinį. Ar tai yra pateisinamas DI naudojimas?

Šią savaitę, vieno naujielaiškio, kurį skaitau, autorius prisipažino, kad tekstų rašymams naudoja DI. Anot autoriaus kiekviename publikuotame tekste yra 30%-50% jo žodžių, o likę yra DI. Ir man kilo klausimas: ar turėčiau jo atsisakyti? Tai nėra naujienų (ar naujienų santrumpų) naujienlaiškis. Jo tekstai yra be proto ilgi. Jeigu tik 30% indėlio yra autorius, tai kodėl aš turėčiau skaityti 100%? Autorius pateikia idėjas, kai kurios tikrai originalios ir nežinau ar rasčiau kitur, bet jeigu išgirsiu viena idėja mažiau ar aš tikrai kažką prarasiu?

Tekstai yra be proto ilgi, taigi, man galbūt reikia skirti pusvalandį ar daugiau laiko juos įveikti. Ir kai žinai, kad tai yra DI menas, tai atrodo kaip spjūvis į veidą. Tekstas ne video, negali jo skaityti 2x greičiu. Tą laiką, kurį sugaištu teksto skaitymui galiu panaudoti kažkam kitam. Ir galbūt net gi naudingiau.

Jūs galite pasakyti, jeigu tekstas ilgas, tai paprašyk DI padaryti santrumpą. Bet santrumpos iš tiesų veikia tik tuo atveju, jeigu visas tekstas yra bevertis. Knygų santrumpos niekada neveikia, nes knyga yra daug daugiau nei viena mintis/tema. Pritaikymo pavyzdžiai pateikti knygoje yra daug vertingesni, nei teorema pateikta santrumpoje (čia jeigu kalbame apie technines knygas).

Kol kas to autoriaus neatsisakiau, bet jis gavo bandomąjį laikotarpį. Per sekantį mėnesį, aš bandysiu įvertinti ar jo mintys tikrai yra tokios geros, originalios, kad skaityčiau žinodamas, jog didžiąją dalį darbo atlieka DI.

O ką manote jūs? Kiek DI galima naudoti tekstų rašyme ir kiek yra per daug?

Turi klausimų, pasiūlymų, kritikos? Spausk 'reply' ir parašyk man.

Diedas rėkia į debesis

​
​

Aš gyvenu rajone, kur galima rasti net trijų tipų šaligatvius: mažos plytelės, didelės plytelės, asfaltas. Kaip žmogus už riedučius ir riedlentes, man nepatinka plytelės, nes važiuodamas jauti kiekvieną sudūrimą, mažos plytelės ypatingai „smagu“. Kaip žmogus, kuris mėgsta vaikščioti, nežinau kodėl, bet ant asfalto koją dėti smagiau nei ant plytelės.

Bet yra vienas dalykas, kuo mane mažos plytelės žavi. Po lietaus asfaltas gali džiūti valandas, net ir vasarą, net ir saulėtą dieną. Balos gali stovėti dienas. Mažos plytelės būna sausos, lyg nieko nebuvo po 10 minučių. Man patinka vaikščioti sausais šaligatviais.

Internetas

​
​

Be proto ilgas straipsnis apie meditacijos žalą. Kokia ta žala? Kuo daugiau medituoji, tuo blogiau miegi. Žmonės, kurie daug medituoja gali patirti disasocijaciją t. y. pamiršti, kad yra žmogus. Vaizdžiai kalbant meditacija užtrumpina emocijų centrus smegenyse.

Meditacija gali sukelti baimę, paniką, apatiją, paranoją, haliucinacijas, fizinį skausmą, pyktį. Wait what? Aš galvojau, kad medituoti reikia norint įveikti šituos dalykus.

Riziką patirti minėtus dalykus turi tie, kas medituoja apie valandą, kiekvieną dieną.

​https://www.theatlantic.com/ideas/2026/09/meditation-willoughby-britton-downsides/688474/?gift=ZSO8-QoU1-1L0duyI2Sx0pfZ7ROzgGtHClGSm60KGiQ&utm_source=copy-link&utm_medium=social&utm_campaign=share​

Rūkoriai rečiau serga alzhaimeriu.

​https://newatlas.com/mental-health/smoking-lowers-parkinsons-now-know-why/

Smagus tekstas apie amerikietiškų monetų svorį.

​https://nowiknow.beehiiv.com/p/random-coins-20-a-pound​

Pasirodo dueliai – dvikovos pistoletais buvo olimpinis sportas.

​https://nowiknow.beehiiv.com/p/tkk​

Video. Kodėl laikrodžiai eina pagal laikrodžio rodyklę?

​https://www.youtube.com/watch?v=P5rBJ746F1g​

Įdomi istorija apie sushi.

​https://nowiknow.beehiiv.com/p/norway-s-raw-deal​

Radai įdomių nuorodų? Spausk 'reply' ir jos bus įtrauktos į sekantį naujienlaiškį.

Naujienlaiškis. Praėjusios savaitės naujienlaiškis buvo išsiųstas 120 žmonėms, atidarė 49.17%.

Persiųskite šį naujienlaiškį savo draugams, nes jie irgi norėtų sužinoti apie gerus ir įdomius dalykus, kuriuos jūs skaitote.

Šios savaitės iliustracijas sukūrė chatGPT.

Šios savaitės naujienlaiškis išsiųstas 120 žmonėms.