Sveiki,
​

Nežinau kas yra pasakęs: kai su politika viskas gerai, paprasti žmonės ja nesidomi. Aš pastebėjau, kad politika labiau pradėjau domėtis prieš paskutinius Seimo rinkimus. Ta proga pagalvojau, kad reikia surašyti savo politinius įsitikimus, bet tuomet kilo klausimas: kas yra politiniai įsitikinimai? Ir priėjau išvados, kad visi įsitikinimai yra daugiau ar mažiau politiniai.

Tai kas surašyta žemiau nėra iškalta akmenyje, jeigu jums užkliuvo, rašykite labai drąsiai. Aš taip pat manau, kad laikui bėgant viskas turi teisę keistis. Mes esame žmonės, o ne marmuro statulos.

Valstybinės religijos nėra. Beje, taip įrašyta Lietuvos konstitucijoje, neskaitant to seimo nariai ne kartą galvojo, kad verta pasitarti su kunigais priimant įstatymus (ypač, tuos, kur susiję su moterimis). Ne karta buvo pakelta idėja įvesti visuotinį bažnyčios išlaikymo mokestį, ačiū dievui, jinai niekada netapo realybe.

Aš esu ateistas. Bet mano įsitikinimai yra tokie: tu gali praktikuoti kokį tik nori tikėjimą, tol kol tu nebandai manęs atversti į jį.

Yra klausimai apie kuriuos nedrįs kalbėti joks politikas niekada ir aš manau, kad tai neteisinga. Bažnyčios stovi geriausiose daugelio miestų vietose, bet nemoka žemės mokesčio. Bažnyčios renka aukas, bet neveda apie tai jokios apskaitos, nekalbant jau apie PVM mokestį. Panaikinti privilegijas ir įtaką, kurią bažnyčia įgijo per tūkstančius metų bus labai sunku, bet mes neturime apsimesti, kad tai yra normalu. Laikas pradėti apie tai kalbėti.

Kinija yra mūsų priešas. Senoji valdžia, kartais tikslingai, o kartais galimai ir netyčia palaikė draugiškus santykius su Taivanu. Tai pykdė Kiniją. Naujoji valdžia pasakė, jog reikalaus iš Kinijos draugiškų santykių. Aš negaliu pritarti mintims draugauti su komunistais. Tai kad komunizmas taip ilgai išsilaikė iš viso yra fantastika, bet tai atskira tema, kurią norėčiau kada nors paliesti.

Taip, Kinija yra viso pasaulio fabrikas, bet taip pat ir didžiausias pasaulio teršėjas. Kas turėtų būti logiška ir akivaizdu. Kinija gamina pigiausius dalykus ne todėl, kad jie gamina daugiausiai ar geriausiai, o todėl, kad komunistinis pasaulis žaidžia pagal kitas taisykles negu mes. Jiems nereikia mokėti minimalios algos, kaip pas mus Lietuvoje. O kartais apskritai nereikia mokėti algos. Draugaudami su Kinija mes skatiname tokį elgesį ir pasmerkiame vietinius gyventojus komunizmo priespaudai.

Kinijai nereikia mūsų produktų ar paslaugų, nesvarbu ką mes sukurtume. Jiems reikia, kad mes pirktume jų produktus. Jiems reikia tik mūsų pinigų. Pasaulyje yra ~200 valstybių, tikrai galime susirasti geresnių draugų.

Amerika yra mūsų priešas. Daugeliui žmonių bus labai sunku priimti šitą idėją, bet Trumpas pakeitė JAV. Aš nežinau, kas ateis po Trumpo, bet nemanau, kad turėtume būti optimistai. Mes negalime išlaukti kol pasibaigs kadencija. Mes nesame tokie stiprūs, kad galėtume kariauti su JAV, bet tai nereiškia, kad reikia sulįsti Trumpui į subinę. Yra daugiau variantų tarp dviejų kraštutinumų. Bet iš dviejų variantų, manau, kad pataikavimas yra blogesnis. Sulindimas į subinę (kaip daro daugelis Europos lyderių) tik didina Trumpo įsitikinimus, kad jis gali daryti ką nori. Mums to nereikia. Mes iš to negauname jokios naudos.

Europos sąjunga neturi ateities. Ir priežastis, kodėl neturi ateities, nes neturi vizijos. Kokio tikslo mes siekiame būdami europiečiais? Kai kuriose šalyse demokratija slysta į diktatūrą (Vengrija, Lenkija), bet Europa nieko negali padaryti. O tos šalys būdamos narės gali pasinaudoti Veto teise ir blokuoti ne tik nutarimus nukreiptus prieš jas, bet taip pat ir gerus, naudingus nutarimus.

Mums reikia naujos struktūros su nauja vizija, tikslu, kuris su vienytu, ne tik politikus bet ir paprastus žmones. Tai nėra lengva padaryti, bet to būtinai reikia, ypač mums, nes mes maži, nes mes turime „draugiškus“ kaimynus.

Lietuviai sukūrę NEBL (kas nors atsimena tokį dalyką?) atgaivino visos Europos krepšinį. Aš nenoriu pasakyti, kad politika ir krepšinis yra tas pats, bet mums reikia kažko panašaus. Ir mums to reikia dabar.

Seimo nariams nereikia neliečiamybės. Neliečiamybės idėja bent jau ant popieriaus skamba gerai, neleidžia politiniams oponentams duoti kyšį policijai, kad sulaikytų politiką svarbaus balsavimo metu. Bet realybėje matom, kad paskutiniu metu labai jau daug sukčių buvo išrinkta į Seimą. Aš nemanau, kad seimo nariai patys priims įstatymą, kuris pablogintų jų situaciją.

Dabar daugelis politikų ieško būdų kaip išsisukti nuo atsakomybės, nei ją prisiimti. Seimo nariai turėtų rodyti pavyzdį visai tautai, o ne būtų banditais. Ir kaip rodantiems pavyzdį, visi įstatymai turėtų būti 2x griežtesni nei paprastiems, eiliniams piliečiams.

Pilietybės klausimas. Kai atkūrėme nepriklausomybę buvome žiauriai dideli nacionalistai ir konstitucijoje įrašėme, kad lietuvis gali turėti tik vieną pilietybę. Ko pasekoje praradome daug garsių sportininkų, kurie gavę JAV (ar kitos valstybės) pilietybę, turėjo atsisakyti kažko ir, aišku, atsisakė Lietuvos pilietybės.

Aš nemanau, kad šitai kada nors bus pakeista, kad ir kokia didelė nesąmonė tai būtų. Gaila, bet yra kaip yra.

Daugelio poreikiai nusveria mažumos... ar vieno žmogaus. Taip pasakė ponas Spokas (Star Trek II: The Wrath of Khan (1982)), aišku jis ne pirmas šitą mintį sugalvojo ir daugybė filosofų yra išreiškia panašias mintis. Ką tai reiškia? Tu neturi teisės spręsti skiepyti savo vaiką ar ne. Mes neleidžiame žmonėms, kurie neturi teisių vairuoti. Čia lygiai tas pats, tik specialistai gali priimti sprendimus. Kai buvo karantinas su draugu kaip tik diskutavom: ar turi teisę pasirinkti skiepytis, ar ne. Aš išreiškiau pozicija, kad eilinis žmogus neturi pasirinkimo dėl valstybės gerovės. Draugas išvadino mane komunistu ir nuo to momento daugiau nebebendravome. Tikiuosi, kad nesu komunistas, nes komunistai man nepatinka.

Mes gyvename laikais, kai individualizmas yra aukštinamas, kai socialiniai tinklai siūlo individualius srautus, naujienas. Bet tai yra taip pat laikai, kai žmonės jaučiasi vienišesni nei bet kada anksčiau.

Tyrimai parodė, kad vienas aspektas kas lemia ilgesnį ir laimingesnį ilgaamžių žmonių gyvenimą yra bendruomenė. Ir aš manau, kad to reikia mums visiems.

Ekonominė politika. Dabartinė ekonominė sistema, kurioje gyvenime vadinasi neoliberazimu, jinai jau atitarnavo savo ir mums reikia naujos sistemos. Kodėl neoliberalizmas blogai yra dvi knygos: The Invisible Doctrine ir Vulture Capitalism, taigi, čia nevardinsiu.

Jums gali pasirodyti keistas pasakymas, kad reikia pakeisti ekonominę sistemą, bet šita tvarka nebuvo amžinai. Lietuvai atgavus nepriklausomybę mes perėjome iš planinės ekonomikos į dabartinę sistemą. Tuo tarpu vakarų pasaulis į neoliberalizmą perėjo 1980 metais. Prieš tai buvo Keyneso kapitalizmas, kuris buvo įvestas po antro pasaulinio karo.

Taigi, sistemos keičiasi, gal tik vieno žmogaus gyvenime tai nebūna dažnai. Taip pat reikia suprasti, kad gyvenant Europoje neoliberalizmas nėra taip stipriai išreikštas kaip Amerikoje, kur milijardierių skaičius yra beprotiškas.

Imigrantai nėra kalti dėl jokių problemų. Dažnai politikai kaltina imigrantus, kad jie atima darbus ir, deja, žmonės tuo tiki. Anglija pasitraukė iš ES, kad galėtų išvyti imigrantus. Paaiškėjo, kad restoranai neturi pakankamai padavėjų, o sunkvežimiai - vairuotojų, nes šitas pareigas dažniausiai užimdavo lenkai ir lietuviai. Kad išspręsti darbo jėgos trūkumus anglai turėjo įsileisti daugiau indų ir kitų azijiečių. Galvotum, kad jie išmoko pamoka, bet ne 2025 rugsėjo 13 dieną mitinge prieš imigrantus dalyvavo 110.000 žmonių. Jeigu Lietuvoje kas nors organizuotų mitingą prieš imigrantus aš galvoju, kad irgi dalyvautų daug žmonių.

Problema nėra imigrantai, problema, kad valstybės neturi geros imigrantų įliejimo į visuomenę politikos. Pageidautina, kad imigrantai išmoktų vietinę kalbą ir suprastų vietinius papročius. Jeigu imigrantai dažniau dalyvautų bendroje veikloje su vietiniais, vietiniai mažiau protestuotų, nes geriau juos suprastų.

Paimsiu pavyzdį, kuris turėtų būti geriau suprantamas daugeliui lietuvių – čigonai. Čigonai nėra problema dėl to, kad jie čigonai. Jie yra problema, dėl to kad gyvena užsidarę savo tabore. Nemokant lietuvių kalbos yra sunku gauti darbą. Kai negali gauti darbo, turi gyventi iš pašalpų arba užsiimti nusikalstama veikla. Jeigu negali gauti darbo, visai gali būti, kad neturi pinigų už ką vaikus leisti į mokyklą. O jeigu vaikai nebaigia mokyklos, tai problemos sekančioje kartoje tik didėja.

Viskas išsisprendžia, jeigu žmogus turi darbą. Tuomet jis gali pasirūpinti savimi ir savo šeima, jis įsilieja į visuomenę ir kuria naudą.

Čia aš nepasiūlysiu geros imigracijos politikos, bet visus nelegalius imigrantus, kurie pagaunami Lietuvoje ir laikomi ilgiau nei vieną savaitę imigracijos centre, turėtume mokyti lietuvių kalbos ir kokių nors įgūdžių, pavyzdžiui būti staliumi, ar santechniku, ar remontuoti automobilius.

Nacionalizmas yra pati blogiausia idėja. Norint su vienyti žmones reikia trijų dalykų: priešų, tikslo ir uniformos. Būti nacionalistų labai paprasta – visi kurie neatrodo kaip tu yra priešai, visi kurie negalvoja kaip tu yra priešai. Ir nacionalizmo simbolis yra baltų svastika (toks dalykas tikrai egzistavo istoriškai).

Kitas pavyzdys būtų krepšinis. Fanai nori, kad komanda laimėtų ir ją palaiko. Fanai dėvi komandos simbolius. Turtingi ir vargšai serga už tą pačią komandą, visi lygūs, niekam nesvarbu kas tu. Išskyrus, jeigu tu sergi už kitą komandą. Pavyzdžiui, susitinka Žalgirio ir Ryto (kažkodėl norėjau rašyti Statybos) fanai ir mušasi. Nu kodėl? Arba Žalgiris pasamdo Ryto žaidėją ir fanai nusprendžia nebepalaikyti komandos? Nu kodėl? Aišku, krepšininkai irgi kartais geruliai būna ir prikalba nesąmonių… Nu kodėl?

Užimtumo tarnyba ar darbo birža ar kaip jinai vadinasi… Nekartą sakiau, kad šita įstaiga turėtų būti panaikinta, nes jinai tik kuria popierizmą ir imituoja darbą. Turėti bedarbių statistiką yra labai svarbu, bet tai nėra ką užimtumo tarnyba seka. Tarnyba seka, žmones, kurie yra joje registruoti, bet jeigu per metus nesusirandi darbo, tuomet tarnyba stengiasi tave bet kokiais būdais išregistruoti. Kas reiškia, jog nedarbo lygis visuomet yra didesni nei oficiali statistika. Gerais ekonominiais laikais tai nėra problema, blogais - nedarbo lygis gali būti du-tris kartus didesnis nei oficiali statistika ir tai yra nesąmonė. Oficiali statistika padeda formuoti teisingus politinius sprendimus, bet išgalvoti skaičiai yra tik išgalvoti skaičiai.

Jeigu tu vairuoji Teslą, esi priešas. Būkim sąžiningi, aš kažkada žavėjausi Elon Musk. SpaceX per dešimt metų pasiekė daugiau nei NASA per dvidešimt. Tesla pradėjo elektrinių automobilių revoliuciją ir paskatino didžiuosius gamintojus pagalvoti apie elektrinius automobilius. Bet kai esi turtingiausias pasaulio žmogus, kodėl kišiesi į Vokietijos ir Anglijos vidaus politiką? Norėčiau, kad Tesla bankrutuotų, bet kol Teslos važinėja Europoje taip neatsitiks.

Žemdirbių kraštas yra nesąmonė. Kodėl mes darome nuolaidas ūkininkams? Per visą mano gyvenimą kiek atsimenu. Kai atgavome nepriklausomybę galbūt buvo logiška būti žemdirbių kraštu, nes gamyklos griuvo ir daugiau nieko neturėjom. Bet praėjus 30 metų mes vis dar žemdirbių kraštas? Lietuvoje žemė nei gera, nei derlinga. Aišku, jeigu pili trąšas tonomis, tai nesvarbu. Galbūt laikas nustoti būti žemdirbių kraštu? Ar bulvės iš Lenkijos ne tokios skanios?

Mes turėtume pasirinkti vieną industriją, tai galėtų būti lazeriai, ar kosmoso palydovai, mano mėgstamiausia – dronai ir tapti toje industrijoje pasauliniu lyderių. Pažiūrėkite į Taivaną. Jie pasirinko mikročipus, o tiksliau procesorius. Jeigu Kinija užpuola Taivaną, visas pasaulis lieka be naujausių Iphone.

Mes esame maža šalis, mes negalime lyderiauti daugelyje skirtingų dalykų. Tai negali būti vieno žmogaus ar vienos kompanijos noras. Tai negali būti vienos savivaldybės noras. Tai turi būti visos valstybės prioritetas. Kodėl valstybės? Todėl kad tik valstybė gali finansuoti vienas universitete, todėl kad tik valstybė gali pasiūlyti mokesčių lengvatas bei subsidijas. Todėl kad valstybė turėtų tapti pirmuoju tokios industrijos klientu.

Jeigu mes liekame žemdirbių kraštu, tai laimi tik tas vienas žemdirbys, kuriam priklauso visos žemės, o visi kiti turi jam vergauti už nudilusį skatiką. Jeigu mes tampama technologine valstybe, turtėja visi piliečiai, nes technologijos duoda žymiai didesnę grąžą nei žemės ūkis.

Traukiniai yra svarbiausia transporto priemonė. Traukiniai gali pervežti daugiau žmonių nei automobiliai ir daugiau krovinių nei sunkvežimiai, ko pasekoje padaro mažiau žalos gamtai ir mažiau prisideda prie klimato kaitos. Aš manau, kad stipriai, sėkmingai valstybei būtinas stiprus, modernus traukinių tinklas. Nekartą išreiškiau norą, kad traukinys tarp Vilniaus ir Kauno nuvažiuotų per pusvalandį ir teoriškai visos technologijos tam tikslui egzistuoja, bet… Traukiniai Lietuvoje važiuoja tik tokiu greičiu, kad nenukonkuruotų automobilių.

Ar žinojote, kad nėra traukinio tarp Kauno ir Klaipėdos? Jeigu važiuojate iš Vilniaus į Klaipėdą, jūs važiuojate per Jonavą ir į Kauną neužsukate. Galbūt reikėtų sujungti du didelius miestus traukiniu? O galbūt ne…

Bet vietiniai traukiniai yra smulkmena. Daug smagiau, jeigu Europa turėtų vientisą traukinių tinklą. Įsivaizduokite, kad iš Vilniaus traukiniu galite nuvažiuoti iki Paryžiaus. Ir jeigu leistume Ryanair operuoti traukinius, galbūt bilietai nebūtų brangūs. Traukiniai negali konkuruoti su lėktuvais greičiu, bet daugeliui iš mūsų greičio nereikia. Traukiniai gali konkuruoti patogumu, kaina, ekskursijomis ir kitais įdomiais pasiūlymais. Tai teorija, deja, dėl istorinių aplinkybių, vos ne kiekviena šalis turi skirtingą traukinių sistemą. Reikės daug laiko ir pinigų, kad jas suvienodinti. Suvienodinti būtų tikrai verta, bet yra daug priešininkų: lėktuvai, sunkvežimiai tikrai nenori konkurencijos. Vietiniams politikams rūpi tik jų kiemas ir tarpvalstybiniai bėgiai nerūpi.

Rūšiavimas yra nesąmonė. Šiukšlių rūšiavimas yra įmonių atsakomybės perkėlimas ant eilinių žmonių, kurie neturi realios įtakos pasauliui. Kodėl Coca Cola buteliai yra superkami, bet Heizn ne? Ir tą galima pasakyti, apie visus padažus. Kodėl gėrimų buteliai superkami, o padažų ne?

Rūšiavimas turi vykti ne tuomet, kai išmeti šiukšles, o parduotuvėje, prieš įsigyjant prekes. Kodėl alkoholinių gėrimų beveik nėra plastikiniuose buteliuose, o gaiviųjų gėrimų – atvirkščiai – nėra stikliniuose? Turėti pusės ar net litro dydžio plastikinius mineralinio butelius yra gerai, nes gali pasiimti juos į žygius, į gamtą, į pajūrį. Nėra jokios priežasties turėti 2.5 litro kolos plastikinio butelio. Ir jeigu jūs imate tokį butelį į žygį, jums reikėtų pasitikrinti sveikatą.

Pažiūrėkite į maisto prekes ir pasakykite ką galima nusipirkti nesupakuota plastike. Įvairūs pyragai, tortai – plastikas, saldainiai - plastikas. Duona – plastikas, nebent perkate didelėje parduotuvėje kuri savo kepyklėlę, ne kiekvienas žmogus turi tokį pasirinkimą. Sūris – plastikas, dešra – plastikas, sviestas, pienas, grietinė – plastikas. Jūsų pasirinkimas yra pirkti plastiką arba nevalgyti. Tai nepasirinkimas. Ne paprasti žmonės turėtų rūšiuoti, o gamintojai turėtų rinktis kitokias pakuotes.

Autorinės teisės. EU autoriaus teisės galioja visą autoriaus gyvenimą plius 70 metų po jo mirties. JAV šita dalis yra tokia pati, bet kitaip nei Europoje, JAV turi papildomą kategoriją – įmonių sukurti kūriniai ir jiems galioja 95 metų apsauga.

Aš neabejoju, kad autoriai nori, kad jų vaikai ir anūkai gyventų geriau nei jie patys gyvenimo, bet 70 metų yra be proto daug. Aš manyčiau, kad tas skaičius turėtų būti sumažintas iki 25 metų.

Aišku, man labiausiai nepatinka tokios korporacijos kaip Disney, kurių kūriniams autorinės teisės buvo pratęstos ne kartą ir ne du. Aš nepakeisiu Amerikos, bent jau galiu išreikšti nepasitenkinimą.

Amžiaus cenzas politikoje. Jeigu man kas nors būtų pasakęs, kai buvau jaunas: stebėk kaip keičiasi tavo ir tavo aplinkos požiūris su amžiumi, būčiau neklausęs. Ir tai yra patarimas, kurį noriu jums duoti šiandien. Jauni žmonės greitai priima naujoves, lengvai prisitaiko prie pokyčių. Jie yra revoliucionieriai. 30-60 metų amžiaus žmonės yra konservatoriai. Jiems svarbu stabilumas. Jie priima tik patikrintas technologijas. Jų pasaulyje vyksta progresas, bet tik labai labai lėtai. Žmonės virš 60 nori, kad viskas būtų kaip jų vaikystėje: vienintelė transporto priemonė yra ta, kur traukiama arkliais, televizorius tik nespalvotas, o internetas yra velnio išmįslas. Jų pasaulyje vyksta tik regresas.

Ar žinojote, kad norint kandidatuoti į kokias nors politines pareigas yra minimalus amžiaus limitas, bet nėra maksimalaus? Mano nuomone, tai yra negerai. Ir jeigu jūs bent kiek žinote apie Amerikos politiką, turėtumėte sutikti su šita nuomone. Tiek Biden, tiek Trump abiejų prezidentų amžius kadencijos pradžioje buvo arti 80. Ir jie nėra šiaip smagūs senukai, į juos žiūrėdamas gali pastebėti, kad kartais galvoje šviesa neužsidega. Taip, jie turi daug patirties priimti gerus sprendimus, bet net ir prie geriausių norų, jeigu galvoje nešviečia, tai gero sprendimo nepriimsi.

Aš manau, kad maksimalus amžiaus limitas bet kuriai politiniai pozicijai turėtų būti 70 metų amžiaus. Vienai Kauno tarybos narei yra 90 metų. Labai šaunu, kai toks senas žmogus vis dar sugeba išlipti iš lovos ir ateiti į darbą, bet galbūt mes neturėtume leisti tokiems žmonės priiminėti sprendimus, kurie įtakos jaunų žmonių gyvenimą ir ateitį?

Aš nesu girdėjęs, kad kas nors diskutuotu šituo klausimu, bet labai svarbu priimti sprendimus dabar. Daugelyje šalių gimstamumas mažėja, tai reiškia, kad jaunų žmonių valstybėje yra mažiau nei senų ir tas skirtumas su laiku tik didės. Tai reiškia, kad senų žmonių politinėse kėdėse daugės ir valstybės pasidarys labai konservatyvios ir netgi regresyvios. Tam kelią reikia užkristi dabar, kol patys netapome pensininkais, nes tuomet, be abejo imtume priešintis tokiai idėjai.

Dar vienas klausimas, kurį verta aptarti: balsavimo amžius. Lietuvoje jis yra 18 metų. Ar reikėtų leisti 16-mečiams balsuoti rinkimuose? 16-mečiai tik išimtinais atvejais negyvena su tėvais, kas reiškia, jog daugeliu atveju jie neturi savo asmeninės politinės nuomonės ir balsuotų, taip kaip tėvai pasako. 18 metų žmonės įstoja į kolegijas, universitetus ir jų pasaulis prasiplečia, jų požiūris prasiplečia (ar gal net pasikeičia). Jeigu įstoja į kitą miestą, nei gyvena, tai tas prasiplėtimas būna labai didelis ir jų nuomonė gali radikaliai skirtis nuo tėvų. Todėl 18 metų yra teisingas amžius suteikti balsavimo teisę ir vis dėl to, aš norėčiau pasiūlyti leisti 16-mečiams balsuoti savivaldos rinkimuose, galbūt gavus teisę, jie pradės domėtis politika, pradės formuoti savo nuomonę ir pradės reikalauti progresyvumo iš vietinių politikų.

Beje, jeigu jums įdomu, amžiaus limitai yra tokie. Savivaldybės taryba ir meras: galima kandidatuoti nuo 20 metų; Europos parlamentas – 21 metai (kodėl skirtumas?); Seimo narys – 25 metai (kodėl skirtumas?); Prezidentas – 40 metų.

Šito teksto tikrai neparašiau vienu prisėdimu, bet greičiausiai vis tiek kažką pamiršau. Man nepatinka daug dalykų dabartinėje politikoje (valdžioje), bet aš nenoriu, kad šita vieta virstu mano politiniais filosofavimais. Yra įdomesnių temų diskusijoms.

​

Turi klausimų, pasiūlymų, kritikos? Spausk 'reply' ir parašyk man.

​
​

NePo

​
​

Jeigu ieškote įdomios knygos, šita atrodo įdomiai.

​https://www.goodreads.com/book/show/50173134-apocalypse-never​

​

Stalo žaidimas apie barą Portugalijoje. Keisti jausmai šito žaidimo atveju. Negaliu pasakyti, kad žaisti yra smagu. Negaliu pasakyti, kad yra algoritmas, kaip jį žaisti teisingai. Bet po žaidimai nepriklausomai nuo to laimėjau ar ne, vis tiek galvoju ką būčiau daręs kitaip ir ar tai duotų geresnius rezultatus.

​https://www.nepo.lt/stalo-zaidimas-house-of-fado/​

​

Knyga – vidutiniška istorija, bet susiskaitė visai smagiai.

​https://www.nepo.lt/knyga-genevieve-cogman---the-invisible-library/​

​

Šį kartą toks keistas animacijos sąrašas: pirmas sezonas sužavėjo, bet vėlesni nuvylė.

​https://www.nepo.lt/animacija-neziurekite-antro-sezono/​

​
​

Internetas

​
​

Video apie buhalteriją. Gali būti sunku suprasti, bet labai svarbu žinoti.

​https://www.youtube.com/watch?v=9GykYsdtWFU​

​

Nuostabūs miniatiūriniai pasauliai.

​https://www.thisiscolossal.com/2025/09/michael-davydov-miniature-house-sculptures/​

​

Vandenyno fotografijų konkurso dalyvių darbai.

​https://www.popsci.com/environment/ocean-photogapher-of-the-year-2025/​

​

Sekso muziejai. 5 iš minimų yra Europoje.

​https://www.historyhit.com/guides/sex-museums-to-visit-around-the-world/​

​

Lagaminas, kuris gali tapti spintele, biški brangokas, bet idėja man patinka.

​https://www.drobeluggage.com/​

​

Kortelių laikiklis arba, taip sakant, šiuolaikinė piniginė, su kasetės dizainu.

​https://ssstufff.com/products/casssette-cardholder​

​

IgNobelio apdovanojimai yra tikras gėris. Pavyzdžiui: kokia pica yra skaniausia driežams?

​https://arstechnica.com/science/2025/09/meet-the-2025-ig-nobel-prize-winners/​

​

Video apie rizikas finansų rinkoms.

​https://www.youtube.com/watch?v=lp0YlAowKNw​

​

Elektros technologijos yra svarbiausias dalykas dabar.

​https://www.noahpinion.blog/p/why-every-country-needs-to-master​

​

Mokslininkai atliko didžiulį šunų tyrimą ir nustatė. Mišrūnai ir didesni bailiai ir agresyvesni nei grynaveisliai. Kalės yra lengviau treniruojamos nei patinai. Kastruoti šunys yra agresyvesni ir sunkiau treniruojami, nei sveiki šunys.

​https://newatlas.com/pets/benchmarking-dog-study-behavior-and-health/​

​

Smagus tekstas apie tai kaip susirasti draugų.

​https://bakadesuyo.com/2025/09/friendships-2/​

​

Iš dešimties pasaulio greičiausių traukinių 4 yra Europoje. Nulis Amerikoje.

​https://interestingengineering.com/innovation/10-fastest-trains-in-the-world-transforming-travel-with-record-breaking-speed​

​

Radai įdomių nuorodų? Spausk 'reply' ir jos bus įtrauktos į sekantį naujienlaiškį.

Naujienlaiškis. Praėjusios savaitės naujienlaiškis buvo išsiųstas 121 žmonėms, atidarė 54.55%.

Persiųskite šį naujienlaiškį savo draugams, nes jie irgi norėtų sužinoti apie gerus ir įdomius dalykus, kuriuos jūs skaitote.

Šios savaitės iliustracijas sukūrė chatGPT.

Šios savaitės naujienlaiškis išsiųstas 121 žmonėms.