Sveiki,
​

Telefone iššoko erzinantis pranešimas. Atsidariau chatGPT ir paklausiau kaip tą išjungti. Ar negalėjau to padaryti be DI pagalbos? Galėjau, būčiau sugaišęs kokias 10min vietoj 5.

Šuo pavogė bulvę nuo stalo, atsidariau chatGPT ir paklausiau: ar bulvės šunims nuodingos? Jeigu chatGPT nebūtų, tuomet rašyčiau į google. Kadangi, google ieško pagal raktažodžius, o ne pagal žmogiškus sakinius, tai atsakymo suradimas galimai užtruktų ilgiau.

Yra žmonės, kurie vengia naudoti DI kaip maro. Jų moralinis teiginys yra pilnai teisingas: DI kūrėjai pavogė autorių informaciją ir už ją nesumokėjo. Negana, to dabar jie reikalauja autorių, kad mokėtų jiems už naudojimąsi DI įrankiais. Jeigu DI panaudojo tavo knygą apsimokymui, turėtum gauti DI įrankį nemokamai visam savo gyvenimui. Nu bet čia, jau lyrinis nukrypimas.

DI keisis, visos technologijos keičiasi, bet DI neišnyks. Lygiai taip pat kaip neišnyko ratas, ar variklis, ar elektra. Vengti DI nėra teisingas požiūris.

Kita grupė žmonių bando naudoti DI viskam ir jiems dažnai nesigauna. Šita grupė taip pat nėra teisi. Teisingas požiūris yra būti per vidurį: nevengti, o naudoti protingai. Ką tai reiškia? Kada turėtumėte naudoti DI, o kada turėtumėte jo vengti?

Mokykloje burbėdavome: kam mums tuos sinusus mokintis, juk duonos nepadės nusipirkti. Yra profesijų, kur sinusų ir kosininų skaičiavimai kasdieninės užduotys, bet daugeliui iš mūsų to tikrai nereikia. Taigi, nežinojimas kaip skaičiuoti sinusus mums niekaip netrukdo gyventi. Panašiai turėtume galvoti ir apie DI naudojimą.

Tarkim, jūs sukūrėte svetainę DI pagalba (vibecoding) ir kas nors neveikia. Kadangi, svetainę sukūrė DI, o ne jūs, tai jūs neturite supratimo apie kodą ir negalite pataisyti. Ar tai yra problema? Jeigu tai yra svetainė, kurioje lankosi tik penki jūsų draugai, tai jokios problemos nėra. Jums nereikia nieko taisyti. Geriau pergeneruoti visą svetainę iš naujo. Tai bus greičiau ir geriau nei bandant paaiškinti DI, kur ir kokia problema yra.

Kita vertus, jeigu svetainėje lankosi 10.000 žmonių per minutę, tai yra labai didelė problema. Reikia spręsti problemą kuo greičiau ir tą turėtų daryti patyręs programuotojas, kuris gali suprasti kodą. Kitaip sakant, kritinės sistemos neturėtų būti patikėtos DI. DI gali būti asistentas, bet atsakomybė turėtų kristi ant žmogaus. Kad žmogus galėtų prisiimti atsakomybę, jis privalo suprasti kas vyksta. Jis privalo turėti kompetenciją. Vibecodindamas senior developeriu netapsi.

Jeigu jums patinka programuoti, neturėtumėte naudoti DI programavimui, nes kam patikėti robotui, tai kas jums patinka?

Mano seneliui žigulys buvo kaip daugeliui vaikų LEGO. Jis galėjo krapštytis valandų valandas. Man automobiliai nerūpi. Man svarbu tik nuvykti iš vietos A į vietos B. Aš nežinau kur yra žvakės ar kur tepalas pilasi. Ir, sąžiningai sakant, nenoriu žinoti. Taigi, bet kokiais automobilių klausimais aš kreipsiuosi į DI. O ką jeigu DI neteisus? Nieko. DI neteisus. Alternatyva būtų sugaišti belenkiek laiko ir tapti ekspertu dalyke, kuris manęs visai nedomina. Jūs norite savo laiką skirti dalykams, kurie jums yra įdomūs ar neįdomūs?

Jūs turėtume apsispręsti, kas jums patinka, kas jums svarbu, kur norėtumėte tapti ekspertais ir tiems dalykams nenaudoti DI. Visam kitam, kas yra nesvarbu naudokite DI. Koks yra Nemuno ilgis? O kas jeigu DI atsakys neteisingai? Jeigu dalyvaujate žaidime “kas taps milijonieriumi“, jūs milijonieriumi netapsite, o visais kitais atvejais: koks skirtumas atsakys teisingai ar ne? Pageidautina, kad atsakytų teisinga kryptimi, bet milimetro tikslumu nereikia.

Kodėl nenaudoti DI, tam kas yra svarbu? DI dar labiau nei Wikipedia suteikia žinias iš karto. Jūs perskaitote ir pamirštate. Norint atsiminti, reikia praktikuotis. Dar geriau įsimenama, kai darote klaidas. Jeigu DI paduos atsakymą jums ant lėkštutės, jūs neturėsite kur padaryti klaidos.

Mes esame žmonės, ne robotai. Mums nereikia būti ekspertais visose srityse. Tik tose, kur norime (ir darbas verčia). DI labai pagreitina gyvenimą ir daugeliu atveju, net jei atsakymas nėra teisingas ar dalinai neteisingas, tai gyvenimo nepablogina. Išskyrus, tuos atvejus, kai norite klijuoti sūrį ant picos su momentu.

Gyvenkite su DI, bet nebūkite priklausomi nuo DI.

Turi klausimų, pasiūlymų, kritikos? Spausk 'reply' ir parašyk man.

​
​

NePo

​
​

Praėjusią savaitę turėjom didžiausią karščio bangą. Kaip jums pavyko išgyventi? Ar karštis jūsų nevargina?

Tuo pačiu norėčiau priminti, kad šiais metais turėjom šalčiausią žiemą. Įdomiais laikais gyvenam.

​
​

Politika

​
​

Jeigu kažkiek domitės JAV, tai žinote, kad už sveikatą atsakingas antivakseris, į žvalgybos postą buvo paskirta rusų šnipė ir geri dalykai tuo nesibaigia. Kai pasižiūriu kaip formuojama naujoji, jau trečia vyriausybė Lietuvoje, negaliu nepastebėti panašumų. Sako, kad mes atsilikę nuo JAV. Nė velnio! Žengiam koja į koja ir lenkiam visą Europą. Deja.

Diedas rėkia į debesis

​
​

Man patinka Audimas. Bet Audimui nepatinku aš. Audimas yra sportinių drabužių parduotuvė/fabrikas iš Lietuvos.

Man labiausiai patinka audimo marškinėliai, bet yra problema su jais. Audimas oficialiai deklaruoja, kad siūna drabužius 180-191 ūgio vyrams. Aš esu biški žemesnis, todėl man šitie skaičiai pasirodė keisti. Taigi, aš paklausiau chatGPT koks yra vyrų ūgio vidurkis priklausomai nuo amžiaus. Jis yra 174 -182, kur žemesnis skaičius yra visiški pensininkai, o aukštesnis, tie kur dar negali alaus nusipirkti patys. Jeigu žinote kaip veikia vidurkiai, tai reiškia, kad 178 ūgio vyrų yra daugiau, nei 188, bet Audimas tikslingai išmeta visą žmonių kategoriją ir vietoj to pasirenka krepšininkus, kurių yra mažiau.

Man liūdna. Aš noriu būti Audimo fanas, ambasadorius, bet jie nori siūti tik krepšininkams.

​
​

Auksinio runkelio idėjos

​
​
Žiūrėkit, o ką vietoj privalomos armijos tarnybos padarytume privalomą sporto tarnybą. Armija jus išmokina paklusnumo ir kaip elgtis su ginklu. If shit hits the fan, tai yra labai svarbu. Sportas duoda fizinį pasirengimą, mąstymą ant įtampos. Privaloma sporto tarnyba prasidėtų nuo mažens. Tarkim, nuo antros klasės iki dešimtos. Nebūtina visą laiką lankyti tą patį sportą, bet būtina visą laiką lankyti sportą.

Kai sakau sportas visi galvoja apie krepšinį arba futbolą. Ir, būkim sąžiningi, tai buvo vieninteliai pasirinkimai mano mokyklos laikais ir tai buvo priežastis, kodėl aš nemėgau fizinio lavinimo pamokų. Bet sportas neturi būti krepšinis. Šachmatai, dartai, biliardas, boulingas, golfas taip pat yra sportas. Aš turbūt būčiau pasirinkęs dartus, bet jeigu vaikam pasakytum, kad boulingas yra sportas, greičiausiai atsirastų labai daug sportininkų.

Kam to reikia? Dabar, kai visi sėdi pasyviai prie kompiuterių, sportas yra galimybė užauginti aktyvią tautą.

​
​

Internetas

​
​

Menininkas paima kelis puzzle ir sudeda į vieną, rezultatai atrodo linksmai.

​https://mossandfog.com/hilarious-jigsaw-puzzle-montages-by-tim-klein/​

Nuostabių nuotraukų rinkinys iš miniatiūrų gyvenimo.

​https://www.thisiscolossal.com/2026/06/derrick-lin-miniature-diorama-nostalgia-photography/​

Amerikiečių investuotojas lygina JAV ir Kinijos laivyną, bei dėsto mintis, kodėl sėkmingai šaliai reikalingi laivų statymo fabrikai. Visai įdomiai susiskaitė.

​https://contraryresearch.substack.com/p/ships-for-america​

Robotas už gero telefono kainą. Nesu tikras ar jis ką nors naudingo iš tiesų sugeba padaryti, bet va turime pirmą pigų robotą.

​https://www.norirobotics.com​

Žmonės, kurie kilnoja svorius 2h per savaitę vidutiniškai turi 13% mažesnę mirties riziką.

​https://refractor.io/aging/living-longer-weights/​

Ledai su gėlėmis, atrodo gražiai, bet paragauti nenorėčiau.

​https://mossandfog.com/stay-cool-with-claire-boschers-frozen-flower-pops/​

Šis straipsnis teigia, kad kalbų mes mokomės neteisingai.

​https://alistapart.com/article/designed-for-a-dead-language/​

Radai įdomių nuorodų? Spausk 'reply' ir jos bus įtrauktos į sekantį naujienlaiškį.

Naujienlaiškis. Praėjusios savaitės naujienlaiškis buvo išsiųstas 122 žmonėms, atidarė 46.72%.

Persiųskite šį naujienlaiškį savo draugams, nes jie irgi norėtų sužinoti apie gerus ir įdomius dalykus, kuriuos jūs skaitote.

Šios savaitės iliustracijas sukūrė chatGPT.

Šios savaitės naujienlaiškis išsiųstas 122 žmonėms.