Problemos išsispręs savaime

Sveiki,

Visai nesenai girdėjau mintį, kuri man pasirodė įdomi. Nemanau, kad reikia panikuoti dėl gimstamumo krizės. Seniau žmonės panikavo dėl gyventojų pertekliaus, bet tai išsisprendė savaime, gimstamumo krizė irgi išsispręs savaime. Visuomet bus kokia nors katastrofa dėl kurios kas nors ragins jus panikuoti, jei ne gimstamumas, tai globalinis atšilimas, jeigu ne atšilimas, tai kas nors kita.

Pakalbėkime apie tai.

Literatūra labai gerai atspindi tam tikrą gyvenimo laikmetį. Kaip pavyzdį paimkime fantastiką, nes tai ką aš daugiausiai skaitau. Viename apsakyme žmonių yra tiek daug, kad jie gali gyventi tik vieną dieną per savaitę. Kitame, vyksta bado tipo žaidynės ir nugalėtojas gauna asmeninį žemės plotą, kuriame gali auginti daržoves. Beveik vertikalų, bet vis tiek asmeninį žemės plotą.

Tai yra tik du apsakymai, kuriuos aš atsimenu, bet tame laikmetyje turėtų būti jų parašyta tūkstančiai. Fantastai paima problemą ir pritaiko jai fantastinį sprendimą, kuris realiame pasaulyje yra neįmanomas. Arba kitaip sakant, jie supranta problemą, bet nepasiūlo, kaip ją išspręsti.

Tai kaip išsisprendė gimstamumo pertekliaus krizė? Žmonės labai bijojo, kad didėjant žmonių skaičiui, bus neįmanoma užauginti tiek daug maisto. Vienas dalykas kas atsitiko, tai patobulėjom būtent maisto auginimo srityje. Geresnės trąšos, geresnės veislės, geresni traktoriai, rezultate mažiau dirbančių žemės ūkyje gali išmaitinti daugiau burnų nei anksčiau. Tikslesnės orų prognozės leidžia geriau rūpintis derliumi ir laikų jį pasodinti/nuimti. Nėra vieno dalyko, daug dalykų žemės ūkyje patobulėjo.

Kadangi, reikia mažiau žmonių žemės ūkyje daugiau žmonių persikėlė gyventi į miestus. Moterys atrado darbą ir nustojo būti namų šeimininkėmis. Kapitalizmas pasakė, kad gali rinktis nori daryti karjerą ar nori auginti vaikus. Paaiškėjo, kad moterys nori daryti karjerą, o ne sėdėti namie. Na ir paskutinis dalykas – viskas pabrango. Vaikus užauginti pasidarė taip brangu, kad žmonės tiesiog nesiryžta jų turėti.

Ar populiacijos pertekliaus problema išsisprendė savaime? Atsakymas yra ne. Taip, galbūt jūs, jūsų tėvai ar jūsų seneliai prie to neprisidėjo, bet turėjo įvykti daug dalykų, kad problema išsispręstų. Ir tuos dalykus turėjo sukurti žmonės. Reikia mokslininkų, kad sukurtų geresnes trąšas ar augalų veisles. Reikia inžinierių/mechanikų, kad sukurtų geresnius traktorius. Politikai nustato vidines ir tarptautines prekybos taisykles, kurios sukūrė kapitalizmą tokį kaip mes pažįstame. Kiekvienas iš savęs dalykas yra tik mažas lašas, bet, kai sudedame viską, gauname vandenyną arba populiacijos pertekliaus sprendimą. Kiekvienas žmogus, kuris prisidėjo prie to greičiausiai negalvojo, kad sprendžia populiacijos pertekliaus problemą. Galbūt jis galvoja, kad stengiasi pagerinti verslo santykius, galbūt jis norėjo išauginti geresnes morkas, bet sumoje rezultatas gavosi labai reikšmingas.

Ar gimstamumo krizė išsispręs savaime? Aišku, kad ne. Bet, jeigu nenorite, galite nesukti dėl to galvos ir neprisidėti prie jos sprendimo. Kaip ir su populiacijos pertekliumi, nėra vieno dalyko, kuris padės. Tam reikia daugybės smulkių patobulinimų, kurie duos bendrą rezultatą.

Geriausias sprendimo būdas gimstamumo krizei - auginti žmones mėgintuvėliuose. Visai kaip knygos Brave new world pradžioje. Mes jau dabar auginame pavienius organus laboratorijose, taigi, nereikia pradėti nuo nulio, mes jau esame pakeliui. Kiek trūksta, kad galėtume užauginti žmogų? Sunku pasakyti, galbūt tik vieno didelio išradimo, o galbūt dešimt smulkių. Technologija čia ne vienintelė problema. Dar reikia, kad žmonės priimtų tokį metodą, o politikai palaimintų. Kinijoje tokia idėja atsirastų žymiai greičiau nei kitur, nes Kinijoje žmonių nuomonė niekam nerūpi. Užtenka, kad politikai manytų, jog tai yra geras problemos sprendimas.

Kai mes būsime pensininkai kapitalizmas neveiks, nes senų žmonių bus ženkliai daugiau nei jaunų. Reikia naujos ekonominės sistemos. Kokia ta sistema? Aš nežinau. Bet pakeisti ekonominę sistemą gali būti sunkiau nei užauginti žmones mėgintuvėliuose. Kita vertus, tai yra neišvengiama, todėl reiktų pradėti galvoti jau dabar. Ko mes norėtume iš naujos ekonominės sistemos? Kad vaikus užauginti būtų pigu. Dabar svarstoma uždrausti mobiliuosius telefonus mokyklose. Tai yra kova su vėjo malūnais. Vietoj to, reiktų svarstyti kaip įtraukti mobiliuosius telefonus į mokymosi procesą. Ateityje galimai, neturėsime pakankamai mokytojų, todėl vienintelis logiškas pasirinkimas bus VR. Jeigu jūs dirbate su technologijomis, jau dabar galėtumėte pradėti galvoti kaip jas pritaikyti mokymuisi. Jeigu jūs išsaugote vadovėlį PDF formatu, jūs nestumiate progreso. Tai nėra mokymosi ateitis.

Kita vertus, galbūt mums nereikia daugiau vaikų, mums tik reikia, kad žmonės, kurie gyvena ilgiau, būtų ilgiau produktyvus ir tai viską išsprendžia. Pensininkas yra problema, jeigu jis negali pasirūpinti savimi, jeigu jam reikia pagalbos/priežiūros. Bet jeigu jis yra pilnai įgalus, kai jam 80 ar 90 metų, tuomet nėra nieko blogo, kad mažai jaunų žmonių. Problema, kai produktyvių ir ne produktyvių visuomenės narių santykis neigiamas. Taigi, galbūt atsakymas slypi ilgaamžiškumo paieškose ir medicinoje?

Kaip minėjau anksčiau, tai nebus vienas dalykas, kuris išsprendžia problemą, bet jeigu norite prisidėti yra mažiausiai trys sritis kur galėtumėte dirbti: technologija (robotai, vr), ekonomika ir medicina. Greičiausiai yra daugiau dalykų, kurie yra svarbūs, bet aš tiesiog jų nesugalvojau, o tie kas iš ateities žiūrės į praeitį, sakys, jog tai buvo akivaizdu.

Turi klausimų, pasiūlymų, kritikos? Spausk 'reply' ir parašyk man.

NePo

Praėjusios savaitės tekstas netikėtai sulaukė labai daug teigiamų atsiliepimų. Ačiū, visiems už laiškus.

Šią savaitę perskaičiau vieną knygą, kuri man labai patiko.

https://www.nepo.lt/knyga-daniel-priestley---oversubscribed/

DI patirtis

Turbūt pastebėjote, kad paskutiniuose naujienlaiškiuose vietoj menininkų sukurtų paveiksliukų naudoju chatGPT sugeneruotas iliustracijas. Aš paimu naujienlaiškio tekstą įmetu į chatGPT ir laukiu ką jis sugeneruos. Pirmas paveiksliukas paprastai būna blogas. Ar labai blogas? Labai, labai.

Paprastai reikia bent keturių bandymų sugeneruoti ką nors padoraus, o kadangi, limitas yra 4 paveiksliukai per 24 valandas, tai neretai paveiksliukų paruošimas užtrunka dvi dienas ar ilgiau. Ir čia kyla klausimas: ar nebūtų greičiau surasti tikrus menininkus? Atsakymas – aš nežinau. Norint surasti menininkus, reikia atsisėsti nuo ryto ir sėdėti iki vakaro. Taip, visą dieną, bet jeigu pasiseks, tos vienos dienos užteks pusei metų. Ne visuomet pasiseka, bet būkim sąžiningi, pasiseka pakankamai dažnai.

Jums turbūt neduoda ramybės klausimas: ant kiek blogas gali būti pirmas paveiksliukas? Ar tikrai jo negalima naudoti? Įvertinkite patys:

Taip, tai yra paveiksliukas, kurį chatGPT pasiūlė šios savaitės naujienlaiškiui.

Internetas

Ar jums reikia foninės muzikos, kai dirbate? Pabandykite šitą svetainę.

https://www.lofizen.co/

Oxford parengė pasaulio miestų indeksą. Vilnius 290 vietoje iš 1000.

https://www.oxfordeconomics.com/global-cities-index/

Sunku pasakyti kiek praktiškas, bet labai smagus tekstas apie derybas.

https://bakadesuyo.com/2025/05/how-to-negotiate/

Aš pagalvojau, kad jeigu mes turime tandem dviračius, kodėl neturime tandem paspirtukų? Pasirodo turime. Radau vieną straipsnį vokiečių kalba. Nežinau ką rašo, bet galite pasižiūrėti į nuotraukas.

https://ebike-news.de/bogo-tandem-e-scooter/182766/

Įdomus ir galbūt naudingas tekstas apie ličio baterijų gaisrus.

https://kaunas.kasvyksta.lt/2025/05/15/112/licio-bateriju-gaisrai-kaip-ju-isvengti/

Visai įdomus straipsnis apie Žemės magnetinių laukų judėjimą.

https://newatlas.com/history/ancient-humans-ochre-sunscreen-magnetic-pole-shift/

Neįtikėtinas menas iš medžio lapų

https://www.thisiscolossal.com/2025/05/lito-leaf-art/

Radai įdomių nuorodų? Spausk 'reply' ir jos bus įtrauktos į sekantį naujienlaiškį.