​
Sveiki,

​

Nesenai socialiniuose tinkluose pamačiau įrašą: kaip sugeneruoti pasaką vaikams pasirenkant Y dirbtinio intelekto įrankį. Ir tuomet pagalvojau: mums iš tiesų niekas nepasakė, kaip naudoti dirbtinį intelektą. Jie tiesiog pasakė: va dirbtinis intelektas, mokėkite mums po 200 eurų per mėnesį. Taigi, pagalvojau, papasakosiu, kaip aš naudoju dirbtinį intelektą. Gali būti, kad tai nėra geriausias būdas, bet tikrai geriau nei spamo generavimas. Taip, aš esu labai prieš teksto generavimus DI pagalba. Jeigu jūs galvojate, kad DI yra kūrybiškas, jūsų kūrybiškumo standartai yra labai žemi. DI neturi pakeisti žmonių, jis turi pagreitinti procesus.

Kai tik DI atsidaro, aš nežinojau ką su juo daryti, taigi, aš jam daviau užduotį: sugeneruok man 10 įdomių idėjų komiksui/apsakymui. DI užduotį įvykdė. Tos idėjos buvo tokios medinės, kad galėjau sukrauti Joninių laužą. Daugelis žmonių galvoja, kad DI iš nieko gali sukurti kažką, bet tai neteisingas požiūris.

Aš naudoju du DI įrankius OpenAI ir Claude.ai. Daugelis žmonių sako, kad Claude atrodo žmogiškesnis, draugiškesnis ir aš sutinku su ta nuomone. Kita vertus, OpenAI turi nepalyginamai daugiau žinių ir gali piešti. Svarbu pabrėžti, kad aš naudoju nemokamas įrankių versijas ir nematau priežasties kodėl turėčiau už juos mokėti. Jeigu nemokamos versijos dingtų, tuomet aš tiesiog nustočiau naudotis DI įrankiais. Galbūt ateityje DI pasieks tokį lygį, kur aš pagalvosiu, kad verta mokėti, bet ne šiandien.

Programavimas. Programavimo užduotims naudoju Claude ir tik tuomet, kai pasibaigia nemokami limitai naudoju OpenAI. Kodėl? Nes Claude yra patogesnis. Pavyzdžiui, jeigu paprašai sugeneruoti spalvų paletę, Claude ne tik prašo RGB kodus, bet ir atvaizduoja tas spalvas, kai OpenAI turi tik kodus ir turi juos sudėti į kokį nors įrankį, kad pamatytum kokias spalvas tau pasiūlė.

Kitas, daug smagesnis, skirtumas. Jeigu generuoji HTML+Javascript kodą, tai gauni ne tik kodą bet iš karto gali matyti rezultatą. Rezultatas yra interaktyvus, gali spaudinėti ir panašiai, bet tai dar ne viskas. Rezultatu gali dalintis su savo draugais, taigi, realiai tau pasiūlo hostingo paslaugas.

Kaip aš naudoju DI programavimui?

1) Įrankis nuo nulio. Aš sukūriau įrankį atvaizduoti mano stalo žaidimų kolekciją. https://dogdogdice.com/club/ 90% darbo atliko DI. Jūs pažiūrėję pasakysite, jog tai yra labai mažas įrankis. Ir jūs būsite teisūs, ir vis dėl to, man reikėjo užduotį skaidyti į mažesnes, kad DI sugebėtų ją įveikti ir tuomet pačiam viską apjungti į vieną sistemą. Be DI pagalbos tokį įrankį padaryčiau, kažkur per dvi savaites, su DI – per dvi dienas.

Su šituo dalyku yra keletas niuansų. Tai yra asmeninis įrankis, neskirtas masiniam naudojimui. Aš manau, kad programavimo supratimas yra būtinas, net ir tuomet, kai didžiąją dalį kodo generuoja DI.

2) Programavimo pagalba/Žynynas. Atsimenate, kai seniau visos programos turėdavo žinynus? Paspaudi F1, skaitai turinį ir galvoji, kuri dalis atsakys į tau rūpimą klausimą. Žinynus programos turi ir dabar, bet realiai nuo to momento kai atsirado google, nebuvo priežasties žinynais naudotis. DI padaro žinynus patogiais. Pavyzdžiui užduoti klausimą: kaip pašalinti vidurinį narį iš masyvo? Arba: kaip surasti mažiausio nario masyve indeksą? DI pasiūlo kelis variantus ir pakomentuoja, kuris yra geriausias.

DI kaip žinyno nauda yra kosmiškai nepamatuojama ir tai tinka ne tik programavimui, bet visai populiariausiai programinei įrangai (Instrukcijas Affinity photo pateikia su klaidomis). Bet žinant kiek kainuoja apmokyti DI, enciklopedijos yra pigiau.

3) Klaidų paieška. Jeigu aš paimu visą savo kuriamos programos kodą ir įkeliu į DI, tuomet labai greitai išnaudoju nemokamus limitus, todėl stengiuosi kelti po vieną funkciją ir užduoti klausimą: ar šitame kode yra klaidų?

Ar DI iš tiesų randa klaidas kode? Hm… DI gali rasti žoplas klaidas, DI gali pasiūlyti geresnius būdus tai pačiai problemai spręsti t. y. efektyvesnį kodą, bet man DI niekada nerado kritinių klaidų ir jas reikėjo rasti pačiam.

Klaidas aš skirstyčiau į dvi dalis: a) kai nežinai kaip kodas/funkcija veikia ir tuomet ją panaudoji neteisingai – DI labai geras tokioms klaidoms aptikti ir pasiūlyti geresnius sprendimus. DI padeda užkaišyti žinių trūkumą b) logikos klaidos, pavyzdžiui kokį nors kintamąjį padidinai dviem vienetais, nors turėjai padidinti vienu ar kažką panašaus. DI niekada neranda tokių klaidų. Tokios klaidos gali vesti prie „įdomaus“ programinės įrangos funkcionavimo. Daugelis kritinių klaidų, visuose (ne tik mano) projektuose patenka į antrą kategoriją.

Tekstų redagavimas. Turbūt žinote, kad laisvalaikiu kuriu žaidimus. Jiems taip pat reikia parašyti taisykles. Aš parašau taisykles anglų kalba, tuomet tekstą įkeliu į DI įrankį ir žiūriu kaip jis patobulins. Anglų kalba man nėra gimtoji, taigi, nieko keisto, kad DI įrankis gali parašyti geresnį tekstą nei aš. Čia svarbu du momentai: a) aš negeneruoju teksto nuo nulio, aš DI naudoju pataisyti gramatiką ir patobulinti stilių. b) aš nenaudoju DI pasiūlyto varianto aklai, o atsirenku sakinius, pastraipas, kurios man patinka.

Paveiksliukų generavimas. Nors aš pasisakau, prieš teksto generavimą, šis naujienlaiškis iliustruotas DI kurtais paveiksliukais. Hipokritiška? Ar naujienlaiškiui reikia paveiksliukų? Turbūt – ne, bet man atrodo gražiau su paveiksliukais.

Kaip aš tai darau? Aš paimu naujienlaiškio tekstą ir įkeliu jį į DI. DI sugeneruoja pirmą paveiksliuką. 50% atvejų, jis būna visiškas šūdas ir jūs jo nepamatote. Tuomet paprašau sugeneruoti paveiksliukų idėjas pateiktam tekstui. Priklausomai nuo teksto ilgio DI gali pasiūlyti 5-20 idėjų. Kai, kurios iš jų būna tikrai nerealios, taigi, geriausias idėjas paprašau nupiešti ir tuomet pamatau, kad rezultatas yra visiškai ne toks kaip aš įsivaizdavau pagal aprašymą. Kartais rezultatas būna šūdas, kartais pakankamai geras, kad galėčiau naudoti naujielaiškiuose. Turbūt geriau būtų paimti DI pasiūlytas idėjas ir nusipiešti pačiam, tuomet paveiksliukai būtų nerealūs.

Nesenai publikavau tekstą apie Vertikalią žemdirbystę. Tai yra pirmas tekstas mano svetainėje, kuriame panaudojau DI sugeneruotus paveiksliukus. Anksčiau ieškodavau paveiksliukų su atviromis autorinėmis teisėmis, pavyzdžiui Wikipedia straipsniai skirtingomis kalbomis gali turėti skirtingus paveiksliukus, kai rašiau apie Lietuvos medžius peržiūrėjau be proto daug Wikipedia straipsnių ir vis tiek neradau gerų paveiksliukų visiems medžiams. Taigi, teoriškai DI galėtų palengvinti situacija, bet DI turi problemų su realybės atvaizdavimu.

Paieška. Visai nesenai nusipirkau naują ofiso tipo kėdę, taigi, sena reikėjo atsikratyti. Įvedžiau klausimą DI: kur galima atsikratyti sena kėde? Ir DI pateikė atsakymą. Ar negalėjau to paties atsakymo surasti Google? Aišku, galėjau, bet norint ieškoti Google, turi galvoti apie raktažodžius, tuo tarpu DI įvedi klausimą, taip kaip galvoji, taip kaip užduotum kitam žmogui. Aš nemanau, kad DI gali nužudyti Google, bet kai kuriems klausimams žymiai labiau apsimoka naudoti DI, nei Google.

Beje, jeigu jums aktualu, ofiso kėdę reikia pristatyti į stabiagabaričių šiukšlių aptarnavimo aikštelę, priklausomai nuo jūsų miesto dydžio, jų greičiausiai yra daugiau nei viena, beveik kiekviename rajone. Žmogus gali pristatyti ~300kg stabiagabaričių šiukšlių per metus nemokamai. Tiesa, reikės jūsų dokumento, kad galėtų pažymėti, kiek kg pristatėte.

Prekių pirkimas. Aš norėjau nusipirkti naują plaukų džiovintuvą. Taigi, parašiau DI man rekomenduoti geriausius tos kategorijos prekių ženklus. Tuomet paprašiau surasti geriausias prekes pigu.lt svetainėje. Tiesa pasakius, aš taip pirkau ne tik plaukų džiovintuvą, bet visus daiktus, per paskutinius metus.

Man rodos surinkau visus būdus, kaip aš naudojau DI. Kai kuriuos iš jų (turbūt daugelį) jau minėjau ankstesniuose naujienlaiškiuose, bet pirmą kartą viską surinkau į vieną vietą. Jeigu jūs nenaudojate DI, tai turbūt šitas tekstas nepaskatins jūsų naudoti. Ar tai yra geriausias DI panaudojimas? Greičiausiai ne, tikiuosi, kad bus dar geresnių ateityje. Kaip matote iš mano pavyzdžių, DI nesukūrė naujo proceso, bet pakeičia esamą, ko pasekoje jis tampa trumpesnis, greitesnis.

​

Turi klausimų, pasiūlymų, kritikos? Spausk 'reply' ir parašyk man.

​
​

Internetas

​
​

Balandžio pirmosios pokštas: knygos su kvapais. Jeigu būtų realybėje, tai pirkčiau.

​https://mossandfog.com/scratch-and-sniff-literary-classics/​

​

Vandenyno fotografijų konkurso dalyvių darbai.

​https://www.thisiscolossal.com/2025/08/ocean-photographer-of-the-year-2025-finalists/​

​

Nykstančių paukščių piešiniai.

​https://www.thisiscolossal.com/2025/08/jon-ching-hawaiian-honeycreepers/​

​

Vienas Jotuberis sukūrė programą, kuri trukdo naudotis telefonu.

​https://play.google.com/store/apps/details?id=com.underthing.focus.friend​

​

Labai mieli gyvūnai, apie kurių egzistavimą jūs nežinojote.

​https://mossandfog.com/fascinating-animals-you-never-knew-existed/​

​

Smagus tekstas apie tai kaip auginti mažus vaikus.

​https://bakadesuyo.com/2025/08/be-an-awesome-parent/​

​

Pasirodo pasta su keratinu saugo dantis geriau nei tradicinės pastos. Keratiną galima rasti jūsų plaukuose, naguose, bet populiariausias šaltinis greičiausiai bus vilna. Deja, tokios pastos kol kas parduotuvėje nerasite.

​https://newatlas.com/medical/toothpaste-keratin-hair/

​

Gamtos fotografijos.

​https://www.thisiscolossal.com/2025/08/prints-for-wildlife-2025/​

​

Radai įdomių nuorodų? Spausk 'reply' ir jos bus įtrauktos į sekantį naujienlaiškį.

Naujienlaiškis. Praėjusios savaitės naujienlaiškis buvo išsiųstas 121 žmonėms. Atidarė 47.11%, kit neberodo kiek nuorodų buvo paspausta.

Persiųskite šį naujienlaiškį savo draugams, nes jie irgi norėtų sužinoti apie gerus ir įdomius dalykus, kuriuos jūs skaitote.

Šios savaitės iliustracijas sukūrė chatGPT.

Šios savaitės naujienlaiškis išsiųstas 121 žmonėms.